а то он в других сериях останавливался чтобы у кого-нито личное дело спереть? :))) А обманывать поциэнтаф и руководство - это хорошо? А как он над командой издевается? Песня просто :))) правда, у меня под 6 и 7 номером идут серии где Кадди девочку удочерить пыталась, да потом мамаша не отдала, ну и Хаус, подлец, Кадди поцеловал, а сам в кусты :) Вот где подлец, так подлец, она же рассчитывает на его чуйства. Хотя, какие могут быть отношения с Хаусом, я слабо себе представляю )))
ага-ага..... ну я забуду, а потом комикс то я видел..)))) http://savil-mik.livejournal.com/34616.html ================= А по сути? Имеет право человек на такие поступки, как описанный - с досье на Стейси?
Стейси притащила свою задницу туда, где работает мужчина, с которым у нее были отношения, и от которого она ушла, и принялась стоять у него над душей и демонстрировать свои проблемы)) по человеческой морали его поступки, конечно, заслуживают порицания, но по законам логики он просто обязан был это сделать)) все ее поведение как одна большая мольба - хаус, забери меня отсюда. он, как настоящий джентльмен, и принялся это делать))))
точка зрения понятна. Немного абстрагируемся Если объект эмоций в зоне досягаемости, если человек испытывающий эти эмоции видит какие-то пути для возврата этого объекта и, считает, что есть возможность этот объект вернуть - например основываясь на том, что чувства объекта ему известны, то таки действия оправданы?
сорьки, Коста, я пропустила номер сезона.)))*ну, шляпа)))* второй сезон, это еще Хаус столько наломает дров, досье Стейси, это цветочки... В реале такое невозможно. Но сериал популярен именно благодаря отвратительному характеру Хауса. Каждый хочет быть похожим (или непохожим, что в принципе одно и то же) на него...
опять-таки - с точки зриения человеческой морали?:))) не оправданы, возможно, но люди все равно это делают) просто не так феерично, как хаус)) тем более, мы же обсуждаем конкретную ситуацию)) если абстрагироваться - это будет уже совсем другой вопрос))
как говорится, в жизни больше сдавшихся, чем проигравших)))
помнишь "Формулу любви"? "А хотя бы и отбить!"
по-моему, это всегда было свойственно человеку, а тебя задела форма))
ааа))) я на самом деле неправильно тебя поняла))) просто для меня, как для большого поклонника сериала, и человека, посмотревшего все серии не по разу, не укладывается в голове предложение, где слова "хаус" (он) и "подонок" связываются в вопросительной форме. за исключением - "хаус, ну почему вы такой подонок?!" )))
да но чисто посмотреть а восхищаются же не сволочизмом, а гениальностью врача и чувством юмора он клёвый, да. но как хорошо написали выше - жить с ним никто не сможет
как раз смотрю это сериал, там что случилось? Ну... он просто инфантильный дэбил, когда дело касается личного. потому и спер, что это как бы не считается - хоть жена и бывшая, а все равно его собственность! и непременно простит! он вообще рассчитывает, что ему все и все обязаны прощать.
О! Интересное описание Хауса...))))) Не соглашусь. Скорее это из разряда - если цель важна, то и средства любые хороши. И внутреннее морально право поступать так. И его действия направлены на скорее месть под воздействием комплекса "брошенного". То есть - вернуть, чтоб послать самому. Так что инфантилизм всё же тут отсутствует. а?
ну, я, наверное, по-своему понимаю термин. мне кажется, подобная безответственность - "да простят, и все обойдется!" - это как раз детское. отругают, в кино не пустят - но простят же, а зато я делаю, что хочу! не взрослое это. взрослый как раз понимает, что не за все и не все прощается.
он готов принять последствия своих поступков, когда лечит. вне этого - в жизни - он просто не считает нужным вообще принимать в расчет последствия, официально заявлено ведь, что ему никто не нужен. Что мы имеем в итоге? он поступил с женой так, что она от него ушла - и вот он носится за ней, и лезет в ее медкарту. стремится контролировать. он изгадил жизнь другу, и тот послал его подальше - и вот он бегает к другу еще раз поговорить, ходит к нему домой, навязывается, нанимает детектива следить за ним. Какая же это готовность принять последствия?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
;)
Re: ;)
там как раз серии про то как он личное дело бывшей жены спёр у психиатра ейного...
Re: ;)
правда, у меня под 6 и 7 номером идут серии где Кадди девочку удочерить пыталась, да потом мамаша не отдала, ну и Хаус, подлец, Кадди поцеловал, а сам в кусты :) Вот где подлец, так подлец, она же рассчитывает на его чуйства. Хотя, какие могут быть отношения с Хаусом, я слабо себе представляю )))
Re: ;)
Re: ;)
Re: ;)
no subject
Re: ;)
ну я забуду, а потом комикс то я видел..))))
http://savil-mik.livejournal.com/34616.html
=================
А по сути? Имеет право человек на такие поступки, как описанный - с досье на Стейси?
no subject
Re: ;)
Re: ;)
no subject
потому что позволяет себе делать и говорить то, что многим хочется сделать или сказать, но они трусят))
Re: ;)
Re: ;)
Немного абстрагируемся
Если объект эмоций в зоне досягаемости, если человек испытывающий эти эмоции видит какие-то пути для возврата этого объекта и, считает, что есть возможность этот объект вернуть - например основываясь на том, что чувства объекта ему известны, то таки действия оправданы?
Re: ;)
второй сезон, это еще Хаус столько наломает дров, досье Стейси, это цветочки... В реале такое невозможно. Но сериал популярен именно благодаря отвратительному характеру Хауса. Каждый хочет быть похожим (или непохожим, что в принципе одно и то же) на него...
Re: ;)
не оправданы, возможно, но люди все равно это делают)
просто не так феерично, как хаус))
тем более, мы же обсуждаем конкретную ситуацию))
если абстрагироваться - это будет уже совсем другой вопрос))
как говорится, в жизни больше сдавшихся, чем проигравших)))
помнишь "Формулу любви"?
"А хотя бы и отбить!"
по-моему, это всегда было свойственно человеку,
а тебя задела форма))
Re: ;)
no subject
окей...
Re: ;)
Я как раз считаю что он прав, в своём поступке.
Re: ;)
просто для меня, как для большого поклонника сериала,
и человека, посмотревшего все серии не по разу,
не укладывается в голове предложение, где слова
"хаус" (он) и "подонок" связываются в вопросительной форме.
за исключением - "хаус, ну почему вы такой подонок?!"
)))
Re: ;)
но чисто посмотреть
а восхищаются же не сволочизмом, а гениальностью врача и чувством юмора
он клёвый, да. но как хорошо написали выше - жить с ним никто не сможет
Re: ;)
Re: ;)
Re: ;)
Ты меня утешила..))))))))))))
Re: ;)
Re: ;)
но своё собственное право Хаус ценит выше всего остального, поэтому и сделал так, не задумываясь
Re: ;)
no subject
Ну... он просто инфантильный дэбил, когда дело касается личного. потому и спер, что это как бы не считается - хоть жена и бывшая, а все равно его собственность! и непременно простит!
он вообще рассчитывает, что ему все и все обязаны прощать.
no subject
Не соглашусь. Скорее это из разряда - если цель важна, то и средства любые хороши. И внутреннее морально право поступать так. И его действия направлены на скорее месть под воздействием комплекса "брошенного". То есть - вернуть, чтоб послать самому.
Так что инфантилизм всё же тут отсутствует. а?
no subject
не взрослое это. взрослый как раз понимает, что не за все и не все прощается.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
То что человек "официально" заявлеят - не факт. Защитных масок никто не отменял.
no subject
no subject
А вообще я просто защищаю... нравится он мне...
Вот жуткое скажу - примерял его поступки на себя. Нравится.))))
no subject
и я не могу поэтому сказать, что он подлец - ну он такой, зато лечит!
no subject
+500
no subject
no subject
no subject